1. Каталог Медных Монет Золотой Орды

Монеты Золотой Орды и Крымского ханства. Под ударами полчищ хана Батыя в середине XIII. Пала Киевская Русь. Денежное обращение на территории Киевской Руси - Украины замирает. На южных землях Украины, вошедших в состав Золотой Орды, в обращении находились джучидские серебряные дирхемы и медные пулы, которые поступали из районов Волги, либо чеканились на монетных дворах Крыма. В XV - XVI в.в. На развалинах Золотой Орды на юге Украины возникло Крымское ханство, которое стало чеканить собственную монету от имени ханов династии Гиреев. В середине XV. В Крыму образовался автономный ген. По тематике Золотой Орды. И медных монет. Этот каталог.

МЧ-18 В ХIII. На монетном дворе Сарая медные монеты не чеканились совсем. Возобновление его работы произошло в 710/1310 г. Массовым выпуском серебряных монет нового образца и по новой весовой норме, остававшейся неизменной до конца 1370-х гг. Постоянство их весовой нормы обеспечивалось неизменным соотношением количества медных монет, равнявшихся по стоимости одной серебряной монете. Это соотношение многие годы указывалось в легендах медных монет на тюркском языке, на котором говорило основное население Золотой Орды: = Ун алты пул бир данги = 16 пул – один данги.

Изменение курса серебряных дангов осуществлялось путём изменения веса медных пулов. Однако массовый выпуск датированных сарайских пулов с аналогичной легендой был осуществлён лишь через 11 лет в 721 г.х., хотя было бы логично выпустить и данги и пулы с декларацией их стоимостного соотношения одновременно. По-видимому, так и было сделано, но пулы были не датированы.

Из недатированных пулов с указанием места выпуска Сарай фактически единственным претендентом в этом плане является известный со времён Х.М. Френа пул: В добрый час!

Пул новый, чекан Сарая // Лев (обращён влево (Френ, 1832 № 382; Кротков, 1930 с.16 № 12 в обеих работах монетный двор не попал на монетный кружок; Янина, 1958 №142а); Клоков, Лебедев, 2000 № 91; Фёдоров-Давыдов, 2003 № 283-284). По опубликованным на сегодня данным больше всего таких пулов найдено на городище Маджара – 62 экз., денежное обращение которого при Узбеке в основном обеспечивалось монетами сарайского чекана (Лебедев, Павленко, 2008, с.430 № 20/11а,б; с.442). В меньшем количестве этот тип встречен в изданных монетных комплексах других городищ: в Сарайчуке – 19 экз. (Гончаров, 2005, с.9 № 2); 17 экз. Учтено в Каталоге Саратовского музея, фонды которого в первую очередь пополнялись находками с Укекского городища (Пырсов, 2002, №92); Лапасе – 15 (Пигарев и др., 2005. С.150 таб.3); Красном Яре – 8 (Пачкалов, Скисов, 2009, с.75); Азаке – 7 (Фомичёв, 2006 II, с.210 № 13); Хмелёвское I – 4 (Гумаюнов, 2002, с.62); Булгаре – 2 (Янина, 1954 №142; 1958 № 142а) и по 1 экз. На ряде других нижневолжских памятниках.

Анонимный недатированный пул Сарая с барсом. Так как все упомянутые находки пулов этого типа, сделанные во второй половине ХХ – начале XXI. Паспортизованы, т.е. Известны памятники, на которых они найдены, то делались неоднократные попытки предложить датировку этого типа пулов. Янина во всех трёх своих публикациях этого пула 1954, 1958, 1970 гг. Относила его ко времени Токтамыша, отталкиваясь от схожести сюжета в его оформлении с датированными пулами 1380-1390-х гг. Фёдоров-Давыдов (2003 №№ 283-284) в явном виде не предлагал датировку пула, но поместил его изображение среди пулов поздних типов.

Гончаров выявил 2 экз. Этого пула в монетном комплексе Лапаса, 148 определимых монет которого находились в интервале дат выпуска 712-750-е гг.х. С максимумом в 731-737 гг.х., и датировал их первой четвертью XIV.

(Гончаров, 2000, с.348. Несколько лет спустя группа астраханских исследователей довела объём определимых пулов с городища Лапас до 198 экз., при этом количество сарайских пулов типа Френ-382 увеличилось до 15 экз., а хронологический интервал монетного комплекса расширился до 790-х гг.х. (Пигарев и др., 2005. С.150 таб.3). Объективных данных для ранней датировки обсуждаемого типа пула монетный комплекса Лапаса не дал. В нашей с В.Б. Клоковым работе по монетным комплексам трёх нижневолжских селищ, возникших и закончивших своё существование в разное время, обсуждаемый пул нашёлся по 1 экз.

В каждом из них. Отталкиваясь от периодов жизни поселений, время выпуска сарайского пула Френ-382 было определено 750-ми гг.х. (Клоков, Лебедев, 2004, с.103). Несколько раз к вопросу датировки сарайского пула Френ-382 (всегда вместе с пулом Френ-284, отличающегося только отсутствием на нём места выпуска и лев, как правило, обращён вправо) обращался Н.М. Сначала он датировал сарайский пул «около 710 г.х.» опираясь на комплекс в 47 пулов из раскопанной хозяйственной ямы. Хронологический интервал комплекса простирался от времени Токты до конца правления Узбека, в нём был 1.экз.

Сарайского пула Френ-382 и ещё 2 очень предположительно (Фомичёв, 2005, с.13). В следующей работе, опирающейся на состав 14 азовских кладов пулов объёмом от 3 до 37 монет и общим их числом 197 экз., он осторожно расширяет интервал датировки – между реформой Токты 710 г.х. (Фомичев, 2006 I, с.301). (К слову, сарайский пул Френ-382 был встречен всего в 1 кладике из 5 пулов в 1 экз. Вместе с 4 пулами Френ-384).

Наконец в третьей статье на материале в 606 определимых пулов одного из археологических раскопов 2003 г. В Азове с хронологическим интервалом с конца XIII. По конец XIV в., 7 сарайских пулов Френ-382 автором датируются первой половиной второго десятилетия XIV в (Фомичёв, 2006 II, с.220). Как видно, на сегодня единой точки зрения о времени выпуска пулов с легендой Кутлуг болсун янги пул, чекан Сарая пока не выработано. Кроме того, для медного «компаньона» данга 710 г.х.

Рассмотренный пул не подходил ещё по двум причинам – на нём не было декларации 16 пул – данги и имелось уведомление, что этот тип пулов – новый, надо понимать, выпускаемый вместо неких «старых» пулов. Видимо эти «старые» пулы нам и следует искать Так как пулов с указанием места выпуска Сарай, которые могли бы претендовать на чекан « около 710 г.х.» больше не имеется, нам остаётся обратить внимание на пулы без указания монетного двора. И такие пулы нашлись, причём в большом количестве. На ВНК-XII И.В.

Евстратов (Волгоград) доложил результаты изучения 403 пулов с разными вариантами легенды 16 пул – 1 данги или 1 акче, происходящих в основном с золотоордынского поселения. Советское в левобережье Саратовской обл. (Евстратов, 2004, с.78-80). (Оно же является самым богатым памятником по находкам дирхемов Сарая XIII в., которые подробно рассматривались нами в сообщениях (МЧ-14 и МЧ-15). Одиночные находки таких пулов публиковались и раньше: 4 экз. 2 типов на селище Хмелёвское I (Гумаюнов, 2002, № 43-44); 3 экз.

2 типов на селище Зубовка (Клоков, Лебедев, 2004, с.85 № 30, 30П); 4 экз. 1 типа в Сарайчуке (Гончаров, 2005. Сейчас они выявлены по 10-20 экз. На ряде памятников Южного региона Золотой Орды – по 20 экз.

На Самосдельском в дельте Волги (Евстратов, 2004, с.79) и в Маджаре (Лебедев, Павленко, 2008, с.433 № 108-109), не менее 10 экз. В Азове (Фомичёв, 2005 с.10-11, рис.1-4,13,14; он же, 2006 II, c.210 №12), 4 типа пулов из Крыма, в том числе 1 датирован 713 г.х. (Лебедев, Смирнов, 2008, с.146 №№ 11-14). Евстратов среди 403 пулов выявил 6 типов монет (Фото 2).Типы 1 и 4. Анонимные пулы с легендой 16 пулов – один данги (по И.В.Евстратову) отличаются только картушем, имея одинаковые легенды: 16 этих один данги // Кутлуг болсун Янги пул.

Оба типа отличаются прекрасным исполнением всех элементов монетного типа. В подборке 132 экз. Типа 1 и 55 типа 4. Больше всего экз., 143, типа 5, исполнение той же легенды, по мнению автора, наиболее вариабельное. Но важнейшим, на мой взгляд, отличием этого типа является замена термина данги для названия серебряных монет старым тюркским термином акче (белая, т.е. Серебряная монета), тем самым подтверждая равноценность терминов данги и акче.

Каталог Медных Монет Золотой Орды

В отличие монет типов 1 и 4, пулы типа 5 характеризуются грубым исполнением легенд обеих сторон и низким качеством чекана. Реконструировать полные легенды можно только по сличению нескольких тождественных экз. Автор в кратких тезисах этого не смог сделать, а на приведённом снимке легенды выглядят так: л.с. 16 этих одно акче, о.с. Пулов типа 2 в подборке 60 экз., на его л.с. Немного сокращённая легенда л.с. Типов 1 и 4 – 16 этих – данги.

Полностью отличается от легенд о.с. Рассмотренных типов и выполнена с некоторыми искажениями.

Автор не решился дать её полное прочтение, но тоже не согласился с предложенными ранее в предыдущих публикациях этого пула. В каталоге джучидских монет Саратовского музея приведено раннее прочтение его автором Ю.Е. Пырсовым легенды о.с. Медный (буквально красный) чекан Укека, год(Пырсов, 2002, №30). Однако в личной переписке со мной он сообщил свой окончательный вариант Кутлуг болсун/ Укек/ год (Лебедев, 2000, с.10 №3). Евстратов не соглашаясь с обоими предложенными прочтениями тем не менее сам же привёл убедительный аргумент для отнесения этого пула к чекану Укека – им был выявлен среди серебряных монет Укека уникальный экз., у которого л.с.

Отчеканена штемпелем л.с. Дирхема Укека 706 г.х., а о.с. Штемпелем о.с. По его мнению пулы типа 5 чеканены в Укеке в 706 г.х. Или близко к этой дате. Пулов типов 3 и 6 в подборке мало – суммарно 13 экз. И автор полагает, что у них другие варианты исполнения тех же самых легенд как на типах 1, 4, 5.

Но это не совсем так. На приведённом скане пула типа 6 легенды искажены до полной нечитаемости и, вероятно, пулы этого типа являются подражаниями. Пулов типа 3 на л.с. Размещена не строго по строкам, а на о.с. С некоторыми искажениями, но читаются достаточно уверенно: л.с. Бир да /нги си ун /алты = ун алты си бир данги = 16 этих-один данги, о.с.

Маджар / бу(лун?)( кутлуг / пул (Павленко, Лебедев, 2005, с.33 №м4; Лебедев, Павленко, 2008, с.428 №2/2). В заключение автор предложил следующий порядок эмиссии рассмотренных типов пулов. Началась чеканка пулов типа 4 в Сарае вскоре после 696 г.х., а затем стали чеканиться пулы типа 1. После 699 г.х.

Их чекан был перенесён в Укек и там же начат чекан пулов типов 3 и 5, в 706 г.х. Заменённых типом 2. Завершают эту эмиссию пулы типа 6 снова в Сарае около 710 г.х. Трудно комментировать изложенную слабо аргументированную хронологию и естественно появились другие датировки. Гончаров пулы типа 1 датирует интервалом 712-720 гг.х. Не отмечая возможное их место выпуска (Гончаров, 2005, с.9), Н.М. Фомичёв полагает, что пулы типа 4 начали чеканиться в Сарае одновременно с дангами 710 г.х., затем там же началась чеканка пулов типа 1 (Фомичёв, 2006, с.301).

Среди крымских находок пулов типа 5 один вариант оказался датированным 713 г.х., т.е. Первым годом правления Узбека (Лебедев, Смирнов, 2008, с.146 №№ 11-14). Во время работы ВНК-5 в Ростове на-Дону, Н.М.

Фомичёв показал мне такой же пул 713 г.х. Из находок в Азове. Таким образом, пулы типов 1, 4 и 5 саратовской крупной подборки с большой вероятностью могут быть отнесены к чекану Сарая первого 20-летия XIV. В то же время в легендах и этих пулов всё время присутствует фраза – Янги пул = Новый пул, которая подспудно намекает, что до них как будто должны были быть некие старые пулы.

В то же время, возможно, что эпитет новый применительно к впервые появившимся медным монетам монетного двора Сарая мог пониматься в то время как новый вид его продукции, который прежде не выпускался? Строго говоря, в джучидском медном чекане можно найти ещё по крайней мере 3 типа недатированных пулов и опущенным местом выпуска с легендой 16 пул – данг, причём без добавления пресловутой фразы новый пул. На другой стороне этих монет анималистический сюжет – сидящий зверь (собака?!) с обращённой назад головой (Янина, 1958 № 138а; Клоков, Лебедев, 2000 № 96а,б,в), две рыбы (Френ, 1832 № 68; Клоков, Лебедев, 2002 № 131/9а-е), зверёк с длинными ушами и обращённой назад головой (Клоков, Лебедев, 2000 № 69а-г). Ареал мест их находок широк – от Булгара на севере, Сарайчука на востоке, Маджара на юге и на большинстве приахтубинских городищ центрального региона. Пулы не редкие, например, в комплексе с Селитренного городища оказалось 75 экз.

Пулов с «собакой», 79 экз. С «рыбами» и лишь 2 экз. С «ушастым зверьком». (Клоков, Лебедев, 2002 №№ 130/8а-в, 131/9а-е, 132/10), но на Водянском городище их выявлено 8 экз.

(Клоков, Лебедев, 2000 № 69а-г). Однако, все опубликованные находки этих пулов происходят с памятников с широкой датировкой, включающей в себя весь XIV в., а иногда и шире и пока исследователи относят их ко времени Токтамыша.

Для попытки датировать их началом XIV. Пока весомых оснований нет. Опишем более подробно обсуждавшиеся выше пулы. Так как место выпуска на них,опущено, то отнесение их к чекану Сарая будет предположительным, что будет отмечаться буквой (х) после № типа. Анонимный пул без указания места и даты выпуска.

Около 300 экз. Рис.81.м1а,б.; фото 2-1, 4. (Гумаюнов, 2002, № 43-44; Евстратов, 2004, типы 1, 4; Клоков, Лебедев, 2004, с.92 № 1-2). В квадрате, вписанном в точечный и линейный круг, легенда в2 строки: = шестнадцать этих – один данги. В 4 сегментах виньетки. В таком же картуше: = Кутлуг бол(с)ун / янги пул =В добрый час, новый пул. Вариант м1(х)б отличается упрощением картуша до точечного и линейного кругов.

Оба варианта характеризуются отличным и изящным исполнением легенд, как сарайский пореформенный данг 710 г.х. Реконструкции первых датированных пулов Сарая В работе (Пономарёв, 2011, с.28-49) на базе проведённого поштемпельного анализа 269 изображений дангов чекана Сарая ал-Махруса 710 г.х. Автором был сделан вывод, что эти монеты могли чеканиться в течении 710-713 гг.х. Без изменения даты выпуска на самих монетах. Можно предположить, что и пулы типа м1(х)а,б тоже могли чеканиться в течение нескольких лет, тем более что дата выпуска на них не проставлялась. Пулы типа 2 и 3 (по И.В.Евстратову) с аналогичными легендами чеканились в Укеке и Маджаре, соответственно, поэту будут подробно рассмотрены позже.

А многовариантные пулы типа 5 настолько небрежного и грубого чекана, что их трудно отнести к столичному чекану этого времени. Регулярный серебряный чекан Узбека в Сарае, как мы видели в предыдущей лекции МЧ-17, первоначально осуществлялся дангами одного дизайна с 713 по 721 г.х. В настоящее время не известно, какие пулы Узбека могли чеканиться в Сарае в первые 7 лет его правления, но с 720 г.х. Здесь был начат выпуск анонимных пулов с декларацией 16 пул – данги. Анонимный пул, Сарай 720 г.х. (Лебедев, Павленко, 2008, с.430 №11/1 о, рис.17-11/1 о). В тройном круге, средний точечный, 5-конечная звезда.

В линейном и точечном кругах легенда в 2 строки: = 1(6) пул / д(анги). От выпускных данных сохранился только год = 720 г.х. Тоже, но 721 г.х. Более 250 экз. (Френ, 1832, №67; Яниа, 1954 №30; Лырсов, 2002 №51). Всё как у м2. Однажды встретился экз., у которого снаружи был не линейный, а волнообразный круг (Клоков, Лебедев, 2000, с.124 рис.2 №3).

Всё как у м2, но легенды выявлены полностью. В поле: =16 / пул – данги. В 4 внешних сегментах: = Чекан Сарая год 721. Но без года выпуска. (Клоков, Лебедев, 2004, с.80 №1.м1в). В линейный круг вписан точечный квадрат, в котором та же легенда, как на о.с. Во внешних сегментах вместо выпускных данных по троеточию.

Отмеченная очень большая разница в количестве выявленных экз. Пулов типа м2-м4 надо полагать преувеличена. Эти пулы находились в обращении 30 лет до 750 г.х., когда произошло первое повышение весовой нормы чеканки пулов Сарая. За это время монеты оказались сильно истёртыми и выпускные данные, расположенные у самого края, в большинстве случаев оказались уничтоженными.

На рис.82 приведён типичный пример пулов этих типов, находимых при археологических раскопках в Азове (Фомичёв, 2006, с.296 ). Определить тип монеты в таких случаях невозможно и при их публикации эти пулы относят к более массовому типу м3 721 г.х. Анонимный пул, Сарай 726 г.х. Фото 3, рис.81.м5а,б. (Френ, 1832 №41; Пырсов, 2002 №62; Клоков, Лебедев, 2004, с.80 №2.2а). В тройном круге, средний точечный, тюркская легенда в 2 строки: = ярлыг хумаюн =Высочайшее повеление. С 4 сторон центральной легенды: =16 / пул – данги.

В таком же картуше птица (сокол) влево с повёрнутой назад головой, над крылом 3 маленьких кружочка. Вокруг выпускные данные: Чекан Сарая год 726. 83 Реконструкции пулов Сарая 726 г.х. М6 Тоже, Сарай 26 (=726) гх 1 экз.

Фото 3, рис.81.м6. (Клоков, Лебедев, 2004, с.80 №2.2б Л.с. В том же картуше в центре более полная легенда: = Высочайшее повеление / в добрый час.вверху Ун алты, внизу данги. Всё как на о.с. Варианта м5а, но в дате опущена цифра сотен. Тоже, Сарай, без указания года выпуска.

Более 150 экз. Суммарно обоих вариантов. (Френ, 1832 №382; Янина, 1958 №142а; Лебедев, Павленко, 2008, с.430 №20/11а). В точечном круге хищный зверь (барс?!) влево с украшением на конце хвоста, вверху 6-лучевая звезда. В таком же ободке легенда в 3 строки: = В добрый час новый пул! Вверху виньетка. Тоже с другим размещением легенды по строкам.

(Лебедев, Павленко, 2008, с.430 №20/11). Всё как на л.с. М7а, но ещё 1 звезда позади барса. Всё как на о.с. М7а, но другое размещение легенды по строкам: Чекан / В добрый час / новый пул / Сарая. Известна разновидность этого варианта с л.с. Помещение пула м7а,б с барсом после пулов м5 и м6 726 г.х.

А не раньше или ещё позднее на сегодня выбор субъективный. Известен также похожий по оформлению тип пула, но место выпуска опущено и барс обращён вправо, рис.84.Ха-в. (Френ, 1832 №284; Лебедев, Павленко, 2008, рис.27 №110/3а,б). По сообщению сотрудника Азовского музея Н.М.Фомичёва, при археологических находках в Азове (городище золотоордынского Азака) безадресных. Реконструкции недатированных пулов с барсом пулов с барсом встречается в 4 раза больше, чем Сарайских. На этом основании он предполагает, что эти пулы могли чеканиться в Азаке.

Весьма интересно посмотреть – где и как часто встречаются ранние сарайские пулы 721 г.х.( м3), 726 г.х. ( м5) и без даты ( м7). В таблице 1 суммированы все находки этих пулов на 20 золотоордынских памятниках, чьи монетные комплексы подробно опубликованы к настоящему времени. Встречаемость ранних пулов Сарая на разных золотоордынских памятниках Городище или селище 721 г.х.

«Барс» без года Всего пулов экз.%% экз.%% экз.%% Красный Яр (в дельте Волги) 14 13,9 9 8,9 8 7,9 101 Самосдельское (в дельте Волги) 3 11,5 4 15,4 1 3,8 26 Чёртово (в дельте Волги) 6 2,5 1 0,4 3 1,2 243 Красный Бугор (в дельте Волги) 2 2,8 2 2,8 2 2,8 72 Лапас (в низовьях Ахтубы) 2 1,0 16 8,1 15 7,6 198 Зубовка (Ахтуба) 51 4,9 56 5,4 4 0,4 1040 Селитренное (на Ахтубе) 5 0,05 6 0,06 2. 0,05. 9297 Царёвское (на Ахтубе) 2 0,03 4 0,05 5 0,07 7487 Водянское (Нижняя Волга) 1 0,08 15 1,1 – – 1311 Кондаковское (Н.Волга, Саратов.

Обл.) 1 0,7 8 5,7 – – 141 Хмелёвское I (Н.Волга, Саратов. Обл.) 6 0,5 28 2,3 4 0,3 1218 (Укек) Саратовский музей 16 0,4 89 2,3 18 0,5 3811 Булгар (Средняя Волга) 5 0,2 3 0,1 5 0,2 3387 Джукетау (Татарстан) 4 0,9 2 0,5 1 0,2 429 Никольское (Пензенская обл.) 2 0,6 1 0,3 – – 322 Азак (г.Азов) 12 0,8 8 0,5 9 0,6 492 Маджар (г.Будённовск на Куме) 134 3,2 162 3,8 62 1,4 4249 Нижний Джулат (Северный Кавказ) 1 0,05 2 0,1 – – 2000 Сарайчук (низовье Урала) 12 1,1 27 2,6 19 1,8 1050 Джан Кала (Низовья Сыр Дарьи) 1 1,5 – – – – 65 В с е г о 277 0,75 443 1,2 157. 0,5. 36939.) – рассчитано без учёта сборов ПАЭ, т.к.

Количество пулов «Барс» в нём не отмечено. Из представленных данных видно, что пул м2, условно 721 г.х., встречен на всех 20 памятниках в количестве, в среднем, 0,75% от общего числа пулов. Количественно больше всего их найдено в Маджаре (половина всех находок), однако относительная доля самых ранних датированных пулов Сарая наибольшая на Красноярском городище – 13,9%. Второе и первое места этот памятник занимает и по доле находок пулов м5 и м7. В последнее время это городище рассматривается в качестве основного претендента на останки Сарая XIII.

Flash tools 3. (Пачкалов, 2009 с.73). Высокая доля всех ранних пулов Сарая и на 3 других памятниках, расположенных в дельте Волги. Наименьшая доля обоих сарайских пулов, датированных 721, 726 гг.х. И не датированного типа м7 на Селитренном и Царёвском городищах – 0,03-0,07%, что ещё раз показывает, что в это время городов на этих местах ещё не было возведено. Поэтому эти пулы очевидно чеканились ещё в Старом Сарае. Цитированная литература Гончаров Е.Ю., 2000. Старый и Новый Сарай – столица Золотой Орды // Степи Европы в эпоху средневековья, т.I.

Гончаров Е.Ю., 2005.Монетное обращение города Сарайчук в средние века // Труды МНК I, Саратов 2001. Гумаюнов С.В., 2002. Нумизматический материал XIII-XIV вв. Саратовская область.

Монетные сборы с Хмелёвского I селища // ДПДР, вып.IV. Нижний Новгород, с.56-72, №2. Евстратов И.В., 2004.

Об одной группе джучидских пулов с легендой //Тезисы докладов и сообщений ВНК-12. Клоков В.Б., Лебедев В.П., 2000. Монетное обращение золотоордынского города Бельджамен // ДПДР, вып.III. Н.Новгород Клоков В.Б., Лебедев В.П., 2002.

Монетный комплекс с Селитренного городища // ДПДР, вып.IV. Н.Новгород Клоков В.Б., Лебедев В.П., 2004 Монетные комплексы трёх небольших поселений Нижнего Поволжья // ДПДР, вып.V. Н.Новгород Кротков А.А., 1930. Два собрания джучидских монет // Труды Ниж.-Волж. Общества краеведения.

Лебедев В.П., 2000. Нумизматические этюды саратовского краеведа и нумизмата Ю.Е. Пырсова // ДПДР вып.II.

Лебедев В.П., Павленко В.М., 2008. Монетное обращение золотоордынского города Маджар // Степи Европы в эпоху средневековья, т.6. Лебедев В.П., Смирнов В.В., 2008. Иногородние медные джучидские в денежном обращении Крыма // Труды МНК-V, Волгоград 2006. Павленко В.М., Лебедев В.П., 2005. Нумизматические «новинки» из Маджара // Труды МНК III, Старый Крым 2004.

Пачкалов А.В., 2009. О местоположении Старого Сарая – столицы Золотой Орды // Тезисы докладов и сообщений ВНК-XV. Пачкалов А.В., Скисов С.Ю., 2009. Нумизматические находки на Красноярском городище в Астраханской обл. // Тезисы докладов и сообщений ВНК-XV. Пигарев Е.М., Скисов С.Ю., Лосев Г.А., Минаев А.П., 2005.

Монетные находки с городищ «Красный Яр», «Лапас» и «Чёртово городище» Астраханская обл. // Труды МНК II, Муром 2003. Пономарёв А.Л., Ключи к джучидскому чекану: Токта 710 г.х. // Нумизматика Золотой Орды, вып.1. Пырсов Ю.Е., 2002. Каталог джучидских монет Саратовского областного музея краеведения.

Самашев З., Бурнашева Р., Базылхан Н., Плахов В.,2006.Монеты Сарайчика. Фёдоров-Давыдов Г.А., 2003. Денежное дело Золотой Орды. К вопросу о дате выпуска и периоде обращения группы анонимных пулов // Труды МНК III, Старый Крым 2004. Фомичёв Н.М., 2006 I.

Клады медных джучидских монет XIV. Из Азова и его округи // Историко-археологические исследования в Азове на Нижнем Дону. Фомичёв Н.М., 2006 II.

Попытки датировки анонимных ордынских пулов на основе статистики находок монет (по данным археологических раскопок одного из объектов Азака) // Историко-археологические исследования в Азове на Нижнем Дону. Френ Х.М., 1832. Монеты ханов Улуса Джучиева или Золотой Орды. Янина С.А., 1954. Джучидские монеты из раскопок и сборов Куйбышевской экспедиции в Болгарах в 1946-1952 гг.// МИА 42. Янина С.А., 1958.

Джучидские монеты из раскопок и сборов Куйбышевской экспедиции в Болгарах в 1953-1954 гг.// МИА 61. Янина С.А., 1970, Монеты Золотой Орды из раскопок и сборов Поволжской археологической экспедиции на Царёвском городище в 1959-1962 гг.

// Поволжье в средние века.

Монеты Золотой Орды В этом разделе нумизматы могут купить монеты Золотой Орды. Это уникальные экземпляры старых монет, имеющих не доскональную форму. Можно купить на аукционе дирхем Наср 2 ибн Ахмад (914 -943 г) из серебра, дирхемы Джанибек Сарай ал Джадид, Узбек Сарай, Джанибек Гюлистан, а также монеты ширваншахов и крымского ханства. Деньги для товарооборота в то время имели колоссальное значение, развивались торговые связи, расширялся обмен товарами. В каталог монет Европы вошли оригинальные экспонаты денежных единиц Золотой Орды, представляющие огромную культурную ценность.